Liber Azerate.MLO
Сообщений 1 страница 11 из 11
Поделиться22010-05-28 15:43:03
Просто не мог удержаться, пробегая глазами по этой работе от пары цитат, которые комментировать не буду: говорят сами за себя))))
Я принимаю Сатану, бога ярящегося хаоса, как своего Повелителя и Отца, и подчиняюсь только Его закону - всецелому беззаконию.
Я верю в дисциплину и верность. Ибо раз наша цель - хаос, в нашем Ордене должен господствовать порядок.
хрюсы со своей троицей отдыхают...
Отредактировано alien131314 (2010-05-28 15:43:28)
Поделиться32010-05-28 15:53:37
Сатанисты часто критикуют Тертуллиана за его "верю, потому что абсурдно". Однако Тертуллиан был реально мудр. Но до этой мудрости нужно дорасти.(с)dazarat
Поделиться42010-05-28 15:59:00
Сатанисты часто критикуют Тертуллиана за его "верю, потому что абсурдно". Однако Тертуллиан был реально мудр. Но до этой мудрости нужно дорасти.
Означает ли это то, что любую абсуродную хуету критиковать нельзя, а следует считать, что просто "я до нее не дорос"?
Поделиться52010-05-28 16:02:47
к Дазу))))
Поделиться62010-05-28 16:04:03
К чему тогда ты поместил сюда эту цитату из Даза? К тому, что я "не дорос" до этой работы?
Поделиться72010-05-28 16:15:24
К тому, что не все так однозначно как кажется...И что излишний рационализм, не только полезен, но и вреден
Поделиться82010-05-28 16:20:36
Эээ... Ты знаешь, довольно сложно понять, является ли в данном случае рацонализм излишним. Почему бы ему быть излишним, если уже в первой главе здесь нагорожено столько совершенно безосновательных нелепиц, что, как мне кажется, тут даже библия отдыхает? Что, я должен с почтением и пиитетом относиться к каждому дремучему тексту со вставками на латыни? Ты забыл, скока к нам уже этих аказуальщиков приходило?
Поделиться92010-05-28 16:24:38
Что, я должен с почтением и пиитетом относиться к каждому дремучему тексту со вставками на латыни?
Нет, не должен...И я к этому тексту отношусь без особого пиетета...Тем не менее, я не считаю, что это повод объявлять данный текст хуйней...
Поделиться102010-05-28 16:41:35
Нет, не должен...И я к этому тексту отношусь без особого пиетета...Тем не менее, я не считаю, что это повод объявлять данный текст хуйней...
ОК, а что ценного ты в этом тексте видишь?
Поделиться112010-05-28 16:55:57
Скажем так - небезынтересный текст. Очередная попытка понять природу Темного бога, оригинальная интерпретация языческих мифов в сатанинском ключе. Любопытный синтез язычества. средневековой демнологии и гностицизма, какая-никакая а все-таки работа с источниками ( пусть и во многом мистифицированными)....
Мне так кажется, что Сатане все равно каким путем к нему придут...даже исходя из неверных предпосылок можно прийти к правильным выводам...Или наоборот- но в таком случае интересны сами предпосылки...